Die Privatklägerin habe sie dann um 180 Grad gedreht, so dass sie mit dem Rücken zur
Privatklägerin gestanden sei. Wie die Beschuldigte aus dieser Position das Handgelenk der Privatklägerin erfassen, dieses ausdrehen, ihr den Schraubenzieher
wegnehmen und dabei mit einer vor ihrem eigenen Bauch durchgeführten Bewegung die Jacke der Privatklägerin unten auf der Seite erwischt haben will, ist
schlechterdings nicht nachvollziehbar. Es kommt hinzu, dass sich der festgestellte
Gewebedefekt im oberen mittleren Teil der Rückseite der Jacke befindet. Diese
Stelle konnte die Beschuldigte bei dem von ihr geschilderten Ablauf umso weniger
treffen.