Die Aussagen der Beschuldigten erweisen sich hingegen in den entscheidenden,
umstrittenen Punkten als unglaubhaft.
So machte die Beschuldigte zwar im Grundsatz konstant geltend, die Privatklägerin
sei auf sie zugekommen und habe sie angegriffen. Im Detail ergaben sich jedoch
zahlreiche Widersprüche:
Wie die Vorinstanz zunächst richtig ausführt, blieb die Beschuldigte in ihrer freien
Erzählung anfänglich eine Erklärung für das Zustandekommen der Verletzungen
der Privatklägerin schuldig. Sie erwähnte nur, dass sie der Privatklägerin einen
Gegenstand aus der Hand genommen, damit gegen die Privatklägerin geschlagen
habe und dabei deren Jacke gestreift habe. Dann sei auch schon C.________ ge-