Deswegen sind
die Aussagen der Privatklägerin aber noch lange nicht unglaubhaft. Sie beschrieb
vielmehr konstant und in nachvollziehbarer Weise einen unvermittelten Angriff der
Beschuldigten ohne vorangehendes Handgemenge. In diesem Zusammenhang
weist die Vorinstanz zu Recht darauf hin, das sich das Detail mit der angezündeten
Zigarette anhand der von der Beschuldigten erstellten Handy-Fotos objektivieren
lässt. Da die Privatklägerin diese Zigarette gemäss C.________ noch im Mund gehabt haben soll, als sie am Boden gelegen habe, spricht wiederum für die Version
eines unvermittelten Schraubenzieher-Hiebs (vgl. auch nachstehend).