Auch wenn die Glaubwürdigkeit des Beschuldigten durchaus fraglich
erscheint, kann alleine aus dem Umstand, dass der Beschuldigte am 14. Juli 2016
in die Schweiz eingereist ist, nicht abgeleitet werden, dass ein weiterer Enkeltrickbetrug geplant war oder durchgeführt worden ist.
Wie die Vorinstanz in diesem Zusammenhang zu Recht festhielt, kann auch aus
dem Umstand, dass der Beschuldigte von den deutschen Strafverfolgungsbehörden offenbar mit einem Enkeltrickbetrug in F.________ (Deutschland) in Verbindung gebracht und befragt wurde, nichts zu seinen Ungunsten abgeleitet werden
(pag. 18 134, S. 18 der Urteilsbegründung), zumal dieses Verfahren eingestellt
worden ist (pag.