Zudem geht die
Kammer gestützt auf die Übersicht weiterer Rechnungen davon aus, dass sich der
Beschuldigte, was er auch selber einräumt, bereits zuvor verschiedentlich im Hotel
B&B in H.________ (Frankreich) aufgehalten hat. Der Zweck dieser Aufenthalte
lässt sich nicht nachweisen, auch wenn offensichtlich ist, dass der Beschuldigte
kaum wiederholt Ferien mit seiner Freundin in H.________ (Frankreich) verbracht
hat. Auch ist richtig, dass er sich diese Aufenthalte im Hotel eigentlich gar nicht
leisten konnte. Aber daraus bereits eine schon damals aktive Beteiligung innerhalb
der Enkeltrickbetrügerbande abzuleiten, ist nicht nachweisbar und mithin Spekulation und eine Unterstellung.