Die Berechnungen der Vorinstanz entbehren mithin jeder
Grundlage. Gestützt auf das Ergebnis des Beweisverfahrens steht indes fest, dass
der Privatkläger durch das Einbiegen des Beschuldigten behindert wurde, weil erster den Sicherheitsabstand zum zweiten nicht mehr einhalten konnte und deshalb
zu einem Abbremsen gezwungen wurde. Damit ist der objektive Tatbestand erfüllt.
Für den subjektiven Tatbestand kann auf die zutreffende Erwägung der Vorinstanz
verwiesen werden (pag. 163): «Der Beschuldigte hat dabei vorsätzlich das Überholmanöver
durchgeführt und vorsätzlich nach dem Wiedereinbiegen gebremst.