nenverkehr, Lesen beim Bahnübergang etc.). Kein relevanter Widerspruch ist in
den Aussagen des Beschuldigten zu den Distanzen und Geschwindigkeiten zu erblicken. Wie in diesem Zusammenhang bereits zu den Aussagen des Privatklägers
ausgeführt wurde, liegen solche Abweichungen in der Natur der Sache und lassen
keine Rückschlüsse auf die Glaubhaftigkeit von Aussagen zu.
Betreffend die angebliche Behinderung des Privatklägers beim Wiedereinbiegen
fällt auf, dass der Beschuldigte es etwas übertrieben als «absoluten Blödsinn» bezeichnet, den Privatkläger beim Wiedereinbiegen zum Bremsen gezwungen zu ha-