Die vorhandene Abweichung in den Angaben lässt die Aussagen des Privatklägers aber auch nicht als
unglaubhaft erscheinen; so liegt es in der Natur der Sache, dass Geschwindigkeiten und Distanzangaben äusserst schwierig zu schätzen sind. Die Abweichung der
vom Privatkläger geschätzten Distanz zum voranfahrenden Fahrzeug vor dem
Überholmanöver des Beschuldigten von einmal 20-30 m (pag. 206 Z. 28 ff.) und
einmal 30-40 m (pag. 211 Z. 98 ff.) weist daher nicht auf eine unglaubhafte Aussage hin.