Auf die
Möglichkeit, den Beschuldigten weiter zu belasten, ging der Privatkläger zudem
nicht ein. Er erklärte, nicht sagen zu können, ob der Beschuldigte nach dem
Bahnübergang weiterhin so schnell und massiv überholt habe, da er mit seinem
LKW langsamer gefahren sei als die vor ihm fahrenden Fahrzeuge (pag. 6 Z. 41
ff.). Auch glaubte er nicht, dass es beim Überholort eine Sicherheitslinie gebe, war
sich bei diesem Umstand jedoch nicht sicher (pag. 6 Z. 49). Auch diese differenzierten Aussagen sprechen gegen eine erfundene Belastung des Beschuldigten.
Der Ablauf der geschilderten Ereignisse erscheint zudem logisch-konsistent: