Der Berufungsführer leitete das Wendemanöver über die doppelte Sicherheitslinie
zwar direktvorsätzlich ein, schätzte aber das damit verbundene Gefährdungspotential falsch ein und handelte damit «nur» unbewusst fahrlässig. Auch wenn die von
ihm beschriebene persönliche Notsituation ein entsprechendes Manöver nicht zu
rechtfertigen vermag, legt sie doch den Schluss nahe, dass der Berufungsführer
primär unbedacht und mit minimaler krimineller Energie handelte.
Mit der Vorinstanz ist somit von einem leichten Tatverschulden auszugehen.