71 Z. 34 ff.). Während die Erstaussage des Zeugen C.________
ein mehrfaches Zurücksetzen indiziert, lassen die weiteren Aussagen der Beteiligten Zweifel an einem entsprechenden Geschehensablauf aufkommen. Wie bereits
die Vorinstanz geht auch die Kammer zu Gunsten des Berufungsführers davon
aus, dass dieser das Wendemanöver nicht mit zweimaligem, sondern bloss mit
einmaligem Zurücksetzen vollziehen konnte. Dieser Umstand wird im Zusammenhang mit der Beurteilung einer konkreten bzw. abstrakten Gefährdung von Bedeutung sein.