Er habe dem Beschuldigten am 21.10.2016 noch eine Nachricht auf der
Combox hinterlassen. Als sich der Beschuldigte drei Monate lang nicht gemeldet
habe, habe er den Fall bei sich geschlossen (pag. 466). Der Beschuldigte erklärte
oberinstanzlich, es habe mit Herrn Q.________ nicht gut funktioniert. Mit der Homosexualität von Herrn Q.________ und seinem Verhalten habe er nicht umgehen
können (pag. 510, Z. 8 ff.). Dies erstaunt doch sehr, zumal der Beschuldigte
während der erstinstanzlichen Hauptverhandlung noch betonte, wie gut es mit
Herrn Q.________ laufe und er mit der Therapie sehr zufrieden sei (pag. 52, Z. 26;
pag. 364, Z. 32 f.).