3
überprüfen (Art. 398 Abs. 2 StPO). Weder von der Generalstaatsanwaltschaft noch
vom Beschuldigten wurden die Einstellung wegen Pornografie durch Besitz von
Filmdateien mit sexuellen Handlungen mit Gewalttätigkeiten (Ziff. I des Urteils) und
der Schuldspruch wegen Pornografie durch Herstellen von Bilddateien mit sexuellen Handlungen mit Kindern und Tieren (Ziff. II.2. des Urteils) angefochten. Insofern
ist das Urteil des Regionalgerichts Oberland vom 9. Juni 2016 in Rechtskraft erwachsen und ist nicht mehr zu überprüfen.