Das Bundesgericht hat wortwörtlich dazu ausgeführt: «Ein solcher
Oralverkehr ist in seiner sexuellen Intensität dem Beischlaf ähnlich, und die Nötigung zur Duldung eines derartigen Oralverkehrs ist in ihrem Unrechtsgehalt einer
Vergewaltigung ähnlich. Daher hat sich der Richter bei der Strafzumessung für die
Nötigung zur Duldung einer solchen beischlafsähnlichen Handlung grundsätzlich
am Strafrahmen zu orientieren, welchen das Gesetz für die Vergewaltigung festlegt. Die Strafe darf mithin im Einzelfall unter Berücksichtigung der gesamten Umstände nicht wesentlich niedriger sein als die Strafe, welche der Richter unter den-