La mise en
relation avec d’autres moyens de preuve permet de constater que D.________ a
été en mesure d’indiquer où se trouvaient les impacts des balles dans le mur
(D. 139, lignes 100-101). A ce sujet, l’argument de la défense selon lequel elle
aurait été en mesure de « deviner » où A.________ avait tiré, car elle était
présente au moment de l’épisode du cendrier n’est guère convaincant. La Cour ne
voit en effet pas comment elle aurait pu savoir que plusieurs coups avaient été tirés
si elle n’avait pas été présente, étant donné que les personnes situées dans le
restaurant n’ont pas entendu de tirs.