correspondant), tandis que la marque au cou est tout à fait compatible avec une
tentative d’étranglement, alors qu’elle l’est difficilement avec un choc avec un objet
dur. La 2e Chambre pénale est dès lors d’avis (comme elle l’a déjà relevé), que les
photographies confirment les déclarations de D.________. Pour le surplus, force
est de constater que la version des faits de A.________ n’est ni corroborée ni
infirmée par d’autres moyens de preuve qui figureraient au dossier.
10.3 Il ressort de ce qui précède qu’il n’y a de signes évidents de fantaisie ou de
mensonge ni dans les déclarations de D.________ ni dans celles de A.________.