Il ne s’agit toutefois pas de contradictions avec les
premières déclarations, mais bien plutôt de compléments apportés spontanément,
ce qui n’entache en rien la crédibilité des déclarations. L’argument de la défense
selon lequel il est suspect que les déclarations subséquentes soient plus détaillées
que les premières déclarations n’est donc pas convaincant en l’espèce. De
manière générale, il n’est pas rare que de nouveaux détails apparaissent dans des
auditions postérieures d’une personne entendue ; dans un tel cas, il sied d’analyser
dans quelle mesure les nouveaux détails révélés s’intègrent dans le récit déjà
connu.