Tout d’abord en ce qui concerne les déclarations de D.________. Comme la
première instance l’a relevé à juste titre, l’étude de la genèse des déclarations
laisse apparaître que les faits n’ont pas été l’objet principal de la première audition
du 28 octobre 2013, mais ont été abordés de manière rapide (D. 131, lignes 54 ss).
La manière dont l’information est rapportée lors la première audition n’appelle pas
de remarques particulières, si ce n’est que D.________ n’a pas cherché à exagérer
la portée des faits survenus entre août et septembre 2013 à C.________ (« … il
sait très bien quand s’arrêter », D. 131, ligne 57 ;