Festzuhalten ist, dass die
Beschuldigte nach den nicht willkürlichen vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen mit dem direkten Ablad auf dem Garagendach einverstanden gewesen war.
Etwas anderes wird auch in der Berufungsbegründung nicht geltend gemacht.
Die Beschuldigte bringt hingegen zu Recht vor, dass sich die Vorinstanz nicht bzw.
jedenfalls nicht näher mit den Gründen der sofortigen Platzierung des Verdampfers
auf dem Garagendach befasste. Das Regionalgericht liess offen, ob dies «aus
Platz-, Zeit-, finanziellen oder anderen Gründen» erfolgt war.