Die Vorinstanz habe demnach zu Unrecht festgestellt, dass der Verdampfer nach der Kontrolle vom 4. August 2015 auf
die Betonplatten verschoben worden sei, um ihn dort definitiv zu montieren. Sie
habe dabei willkürlich ausser Acht gelassen, dass die Firma G.________AG bei einer dahingehenden Anweisung seitens der Beschuldigten keinen Grund gehabt
hätte, nur zwei und nicht alle vier für eine definitive Befestigung erforderlichen
Segmentanker zu verwenden (Rz. 21 bis 24 der Berufungsbegründung).
Diese Sicherung sei ausserdem durch die installierende Firma G.________AG
selbständig veranlasst worden. Die Beschuldigte habe davon weder Kenntnis ge-