Neutral zu werten ist schliesslich auch das konkrete Vorgehen des Beschuldigten.
Der Beschuldigte hat zur Täuschung der Banken gefälschte Urkunden verwendet
und sich damit tatbestandsmässig verhalten. Auch wenn die Opfermitverantwortung nicht zu einem Ausschluss der Tatbestandsmässigkeit geführt hat, ist doch
festzuhalten, dass es den Kreditinstituten möglich gewesen wäre, eine genauere
und sorgfältigere Überprüfung vorzunehmen. Dies zeigt sich denn auch darin, dass
insbesondere die Straf- und Zivilklägerin 1 erheblich finanziell geschädigt, die Strafund Zivilklägerin 2 jedoch in weitaus weniger grossem Ausmass beeinträchtigt
wurde.