Eine Täterschaft von AH.________ erscheint sodann aus zwei Gründen als unwahrscheinlich: Einerseits wurde der Kreditantrag von CU.________ lediglich zwei Tage vor demjenigen von CS.________
gestellt (vgl. Ziff. IV./33. hiervor). Zu diesem Kreditantrag sagte aber bereits AG.________, dass
AH.________ mit den im Jahr 2012 gestellten Kreditanträgen nichts zu tun gehabt habe; diese seien
über A.________ gegangen seien (pag. 3465, Zeile 511 ff.). Dies muss somit auch für den praktisch
zeitgleich gestellten Kreditantrag von CU.________ gelten.