Dass AF.________ die Geschichte von „Z.________“ erzählte, ist jedoch noch aus einem anderen
Grund von Interesse. Wie noch gezeigt wird, findet sich die gleiche Geschichte auch im Fall von
AA.________. Hier wie dort wurden die Kreditnehmer angewiesen, den unbekannten „Z.________“
aus Solothurn als Kreditvermittler anzugeben. Anders als im vorliegenden Fall hat AA.________ ihre
Aussagen aber nicht nur korrigiert, sondern zugleich auch den Beschuldigten als Kreditvermittler bezeichnet. Zudem hat auch A.________ selber zugegeben, als Kreditvermittler für AA.________ tätig
gewesen zu sein.