Dass zudem auch die Natelnummer von K.________ (.________) auf dem Antragsformular auftaucht, spricht dafür, dass dieser im vorliegenden Fall als Mittäter involviert war, zumal seine
Erklärungsversuche, wonach die Nummer gar nicht mehr im Gebrauch sei (vgl. pag. 5806; Zeile 21
ff.), hierfür nicht glaubhaft sind. In dieser Hinsicht ist nachweislich belegt, dass diese Rufnummer im

52
Zeitraum zwischen November 2011 und März 2012 verwendet wurde und K.________ hundertfach
über diese Nummer mit A.________ kommuniziert hat (vgl. pag. 1016).