Das Tatmuster, d.h. die bereits
andernorts verwendeten Lohnabrechnungen der Firma X.________ GmbH, ein „gepinselter“ Betreibungsregisterauszug sowie der bereits bekannte Poststempel „BR.________ / 23.11.11“, lassen aber
darauf schliessen, dass die Unterlagen vom Beschuldigten gefälscht wurden. Dennoch kann ihm dies
nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden, zumal es ebenso gut sein kann, dass der Beschuldigte – wie
er selber behauptet – die Unterlagen tatsächlich an AH.________ weitergeleitet und dieser dann die
Fälschungen hergestellt hat.