Als Beweisergebnis ist somit festzuhalten, dass A.________ die Vermittlung von AT.________ in einer Einvernahme zugegeben hat, die Vermittlung von AS.________ hingegen während des gesamten
Verfahrens bestritten hat. Es scheint allerdings so, als stecke hinter den Aussagen des Beschuldigten
ein erhebliches Mass an Kalkül. Es erweckt den Anschein, dass er lediglich dann Eingeständnisse
macht, wenn er meint, dadurch nichts zu riskieren – schliesslich ist der Kreditantrag für AT.________
auch nicht angeklagt. Dennoch steht für das Gericht zweifelsfrei fest, dass der Beschuldigte auch den
Kredit für AS.