Ergänzend ist festzuhalten, dass der Beschuldigte anlässlich der Schlusseinvernahme verschiedene zuvor eingestandene Kreditvermittlungen wieder bestritt. Dieses späte (erneute) Bestreiten ist nicht glaubhaft. Es ist nicht einzusehen, wieso
sich der Beschuldigte zu Unrecht selbst belasten sollte. Das erneute Bestreiten des
Beschuldigten macht insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass er behauptet,
zwar Kredite vermittelt, von illegalen Machenschaften jedoch keine Kenntnis gehabt zu haben, keinen Sinn.