Im Folgenden wird daher
darzulegen sein, wieso die Kammer die Aussagen des Beschuldigten grösstenteils
als nicht glaubhaft erachtet und darauf nicht abstellt.
Zunächst einmal kann auf die folgenden zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz
verwiesen werden (pag. 7855 ff., S. 18-20 der Entscheidbegründung):
Im Wesentlichen hat der Beschuldigte die gegen ihn erhobenen Vorwürfe während der gesamten
Strafuntersuchung bestritten. Bis zum Schluss behauptete er, selber keine Kreditanträge bei den
Banken eingereicht, sondern nur vermittelt zu haben. Im Verlauf der Untersuchung nannte er auch die
Namen der jeweiligen Kreditnehmer.