222, S. 6 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Im Rahmen der rechtlichen Würdigung hielt die
Vorinstanz fest, es sei eher davon auszugehen, dass der Beschuldigte den Begriff
rein umgangssprachlich verwendet habe und zum Ausdruck habe bringen wollen,
dass er nicht einverstanden sei bzw. es bedaure, dass die Hecke nicht sofort
gekürzt werde. Es fehle damit an einer gewissen Übertreibung und Erheblichkeit.
Der Beschuldigte sei daher von der Anschuldigung der Beschimpfung freizusprechen (pag. 224, S. 8 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).