BGE 130 IV 32 E. 3.3; zum
Ganzen vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_244/2011 vom 20.6.2011 E. 3.1).
Die Polizei hegte vorliegend aufgrund des angetriebenen, redseligen (die Rede war
auch von wortschwallweisen) und ausweichenden Verhaltens des Beschuldigten
den Verdacht, dieser stehe unter Drogeneinfluss. Der Beschuldigte habe ferner
lange Ausführungen zu seinem Auto gemacht, welche eigentlich nichts zur Sache
beitrugen (vgl. D.________ pag. 80, Z. 23 ff.; pag. 80, Z. 33 ff.; E.________
pag. 82, Z. 23 ff.; pag. 82, Z. 35 f., pag. 83, Z. 2 f.).