kommt bezüglich der Möglichkeit der Abänderung des Urteils
keine wesentliche Bedeutung zu. Das Argument, wonach ihm der Wohnungsplan
durch seinen Pflichtverteidiger gezeigt worden sei, er diesen von Hand kopiert hätte und er deshalb Detailwissen habe vortäuschen können, ist weder überzeugend
noch erheblich und wurde ohnehin in ähnlicher Form bereits im Berufungsverfahren
vorgebracht (pag. 2125 Vorakten). Der Gesuchsteller verfügte – wie dies die Vorinstanz ausführlich darlegte – in Bezug auf weitere relevante Punkte über Tatwissen,
welches er anders weder als Mittäter nicht erlangt haben konnte (so z.B. bezüglich
des Tresorschlüssels, vgl. pag. 2150f., 2159f. und 2162 Vorakten).