Die Kammer erachtet ihre Aussagen in Übereinstimmung
mit den Ausführungen der Vorinstanz (pag. 13825 f., S. 13 f. der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung) als glaubhaft.
Der Beschuldigte sagte demgegenüber ausweichend, unlogisch, widersprüchlich
und teilweise nachweislich falsch aus.
Er beteuerte immer wieder, er habe mit den Darlehen von D.________ einen
Mehrwert schaffen wollen. Wie er dies vorgehabt habe, konnte er allerdings nicht
genau erklären. Der Beschuldigte sprach davon, er habe den Mehrwert mit einem
Zinssatz (pag. 12, Z. 41; pag. 30, Z. 14 ff.), mit dem Tradingkonto und anderen
Darlehen (pag. 14, Z. 112;