Der Beschuldigte machte denn auf Vorhalt auch geltend, er habe
während der Untersuchungshaft sehr wohl unter Entzugserscheinungen gelitten. Der Gesundheitsdienst des Regionalgefängnisses konnte auf Nachfrage
allerdings keine entsprechenden Beobachtungen bestätigen (pag. 492). Mit
diesem Widerspruch konfrontiert gab der Beschuldigte an, die Drogen hätten im
zwar gefehlt, er habe dem untersuchenden Arzt im Regionalgefängnis aber
nichts von den Entzugserscheinungen erzählt, da dies ohnehin nur Probleme
machen würde (pag. 161). Die Kammer erachtet diese Erklärung als nicht
glaubhaft.