Widersprüchlich
sind seine Aussagen weiter auch deshalb, weil der Beschuldigte einerseits
aussagte, manchmal würden die Drogen wirken, manchmal nicht (pag. 93), um
nur kurz darauf zu behaupten, egal welche Qualität er konsumiere, es wirke
immer genau gleich (pag. 94).
- Auch die vorhandenen objektiven Beweismittel belegen zwar regelmässigen
Kokainkonsum, jedoch nicht in dem vom Beschuldigten bzw. von der Verteidigung angeführten Ausmass. Die Staatsanwaltschaft liess eine Haarprobe des
Beschuldigten auswerten. Das Gutachten des Instituts für Rechtsmedizin (IRM)
hält zur Auswertung dieser Haarprobe fest, es sei von einem «mehrfachen bis