, S. 19-32 der Entscheidbegründung). Die Kammer schliesst
sich diesen Erwägungen vollumfänglich an, gelangt jedoch – wie nachfolgend noch
detailliert darzulegen sein wird – bezüglich der veräusserten Menge Kokaingemisch
zu einem (leicht) abweichenden Beweisergebnis. Die Kammer hegt jedoch wie bereits die Vorinstanz keine Zweifel daran, dass der Beschuldigte im Kokainhandel
tätig war und C.________ – wie durch diesen geltend gemacht – mit Kokain beliefert hatte.