Angesichts der massiven Abweichungen zwischen den effektiven
und den vom Beschuldigten gegenüber der EK geltend gemachten Kosten, muss
zudem davon ausgegangen werden, dass die Differenzen einem Buchhalter aufgefallen wären und Fragen aufgeworfen hätten. Unter Berücksichtigung der übrigen
Indizien erscheint es nicht zufällig, dass der Beschuldigte bestrebt war,
S.________ explizit von der Prüfung desjenigen Teils der Abrechnung abzuhalten
der fehlerhaft, aber für eine ungeschmälerte Ausschüttung der Subventionen entscheidend war.