Alle analysierten die vom Beschuldigten
verfolgte Abrechnungsmethode und sahen darin ein systematisch falsches Vorgehen, welches darauf ausgerichtet war, mehr von der EU erhältlich zu machen, als
vertraglich zugesichert war. Während sich die Auditoren der EU auf einen relativ
formellen Standpunkt stellten und die Leistungen strikt nach den Vorgaben des Annex II auswerteten, versuchten die Revisoren und auch die Vorinstanz, sämtliche
Aufwendungen zu ermitteln, die dem Beschuldigten tatsächlich angefallen waren,
um so zu den effektiven Kosten der Q. und R._____-Gesellschaften zu gelangen.