Diese vom Beschuldigten nun nachträglich vorgegebene Unwissenheit erscheint vor den dargelegten Hintergründen als reine Schutzbehauptung.
Soweit der Beschuldigte schliesslich geltend macht, auch für die Studienabgänger
«mit Durchschnittskosten» abgerechnet zu haben und damit implizit vorbringt, gegenüber der EU höhere Kosten ausgewiesen zu haben, als den Studienabgängern
an tatsächlichem Lohn (inkl. Stipendien) zugeflossen ist, ist dies aus Sicht der
Kammer – wie auch aus jener der Vorinstanz (S. 73 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 18 510) – gerade offensichtlich unzulässig.
12.5.2 Outsourcing