Angesichts der gegenüber der EU massiv übersetzt deklarierten Gehälter der übrigen Mitarbeitenden und den fehlenden Fremdfinanzierungsquellen bleiben für die
Kammer keine Zweifel daran, dass der Beschuldigte bei seiner Abrechnung nach
dem soeben im zweiten Beispiel beschriebenen System vorging. Anders als der
Beschuldigte behauptet, ergibt sich aus der systemwidrigen Abrechnungsmethode
auch ein Vermögensschaden für die EU. Diese bezahlte dem Beschuldigten nämlich im Ergebnis mehr, als ihm zugestanden hätte. Eine andere – nachfolgend zu
behandelnde – Frage ist, wie hoch dieser Schaden der EU ist bzw. um wie viel zu
hoch der vom Beschuldigten gegenüber der EU deklarierte Betrag war.