übrige Quellen finanzierbar bleiben müsse. Dies sei unhaltbar. Die Vorinstanz hätte
einzig zu beurteilen gehabt, ob sein Gehalt «excessive or reckless» im Sinne des
Annex II gewesen sei. Bei ihren Berechnungen habe sie ferner beträchtliche «Kofinanzierungen» ausser Acht gelassen, über welche die Q. und R._____-
Gesellschaften verfügt hätten. Im Übrigen, so der Beschuldigte weiter, habe er sich
bei seiner Abrechnungspraxis lediglich an die Vorgaben des BBW gehalten, nach
welchen er bereits seit Jahren abrechne, und von welchen er geglaubt habe, dass
sie weiterhin Geltung hätten.