– hätten sich in ihren Einvernahmen davon überzeugt gezeigt, dass
der Beschuldigte die EU nicht absichtlich habe hintergehen wollen.
Die Beweiswürdigung der Vorinstanz sei überdies insofern einseitig, als sämtliche
Verfehlungen, die bei der Ausstellung der «Audit Certificates» begangen worden
seien, ausschliesslich dem Beschuldigten angelastet würden. Dies sei umso erstaunlicher, als es, objektiv betrachtet, einzig am Aussteller der «Audit Certificates»
– also an S.________ – gelegen habe, deren Richtigkeit zu bestätigen.