18 715 f). Diese Schlussfolgerung und der so errechnete
Maximaljahreslohn des Beschuldigten seien schlicht unhaltbar bzw. falsch. Anders
als von der Vorinstanz angenommen, seien die Q. und R._____-Gesellschaften
nicht zu beinahe 100% von der EU finanziert gewesen. Entsprechend der Zusammenstellung des Beschuldigten vom 7. November 2017 hätten sie beträchtliche
Zusatzerträge generiert, welche – je nach Berücksichtigung der «Overhead-
Kosten» – 36 bis 47% betragen hätten. Entsprechend habe die Kammer die Frage
zu beantworten, ob die Höhe der vom Beschuldigten bezogenen Vergütung gegen
Annex II verstosse oder nicht.