Denn auch unter diesem System seien unmissverständlich nur die effektiven Kosten subventionsfähig gewesen.
Weitere Hinweise würden den Schluss nahelegen, dass der Beschuldigte sehr wohl
gewusst habe, wie richtig abzurechnen gewesen wäre – sei es zu BBW- oder zu
EU-Zeiten. So habe er angegeben, mit dem BBW eine spezielle Abrede betreffend
die Abrechnung getroffen zu haben. Dies impliziere einerseits Kenntnis der üblicherweise geltenden Regeln; andererseits habe er nicht ohne Weiteres von einer
Fortgeltung dieser Vereinbarung ausgehen können, als ihm die EU als neue Vertragspartnerin gegenüber gestanden sei.