Bei einem derartigen Lohntotal, so die Vorinstanz schliesslich, hätte der nicht gedeckte Teil der Personalkosten theoretisch einen Umfang gehabt, der noch mit weiteren Erträgen, beispielsweise aus Wertschriften- oder Liegenschaftenhandel bzw.
einer zusätzlichen Beratertätigkeit hätte gedeckt werden können (S. 72 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 18 509).
10.3.3 Weitere Kostenelemente
Hinsichtlich der weiteren Kostenelemente führte die Vorinstanz zunächst aus, die
vom Beschuldigten angewendete Interpretation der «contribution in kind»-
Leistungen verstosse gegen Art. II.23 lit. b (i) von Annex II.