14 02 073, 14 02 083 und 14 02 90 f.).
Die vom Beschuldigen praktizierte Abrechnungsmethode wurde von den Auditoren
als vertragswidrig deklariert und sie stellten in der Folge eigene Überlegungen zur
Berechnung der tatsächlichen Höhe des Stundenansatzes eines jeden Mitarbeiters
an. Mangels Alternativen stützten sie sich dabei auf die vom Beschuldigten geltend
gemachten (bzw. der Abrechnungspraxis des BBW entsprechenden) 150 Monats-
12
stunden und korrigierten diese nach oben, sofern sich den Zeiterfassungsblättern
höhere Stundenzahlen entnehmen liessen.