Jedenfalls zeigen sich die Platzverhältnisse in diesem
Bereich als ziemlich eng. Zudem ist die Aussage des Berufungsführers, ich «fuhr
einfach der Linie nach, welche den Pannenstreifen abtrennt» (pag. 71, Z. 17), vor
dem Hintergrund seiner unmittelbar danach geäusserten Ansicht, «Ich bin dieser
ausgezogenen Linie nachgefahren bis die Trennung Wankdof/Freiburg kommt»
(pag. 71, Z. 22), nicht eineindeutig.
Nicht zu überzeugen vermag auch die Argumentation der Vorinstanz, wenn sie die
zweite Kollision in Verbindung mit der Aussage des Geschädigten 2 bringt, sein
Fahrzeug sei noch gerollt. Ein Auto rollt auch dann noch (oder umso mehr), wenn
es sich im Schritttempo bewegt.