In der zweiten Verfügung vom 5.
April 2016 ordnete die ASMV an, dass der Beschwerdeführer vorderhand in der
Station Etoine zu verbleiben habe (Akten POM pag. 41). Zwar enthielt die zweite
Verfügung der ASMV keine Befristung, hingegen ergibt sich aus den Ausführungen
der ASMV, dass der Beschwerdeführer nur für wenige Wochen in der Station zu
verbleiben hatte. Es ergibt sich aus beiden Verfügungen eindeutig, dass es sich nur
um eine vorübergehende Unterbringung handelte. Die Ausführungen des Beschwerdeführers, wonach die Massnahme auf unbeschränkte Zeit auf der Station
Etoine hätte durchgeführt werden sollen (pag.