Der Beschwerdeführer macht schliesslich geltend, die Verlegung sei mit Blick auf
die fehlende Befristung unverhältnismässig (pag. 35f.). Dem ist entgegen zu halten,
dass die ASMV – insbesondere mit Blick auf das Betriebskonzept der Station Etoine – festgehalten hatte, dass der Beschwerdeführer vorübergehend in der Station
Etoine unterzubringen sei (Akten POM pag. 3). In der zweiten Verfügung vom 5.
April 2016 ordnete die ASMV an, dass der Beschwerdeführer vorderhand in der
Station Etoine zu verbleiben habe (Akten POM pag.