So will der Beschwerdeführer erreichen, dass er aus der Haft
zu entlassen sei (Ziff. 1.1. seiner Anträge, pag. 3). Zudem würden diesem Feststellungsbegehren in jedem Fall die Anträge Ziff. 1.1 bzw. 1.2 vorgehen. Würde eine
Verletzung von Art. 5 Abs. 1 Bst. e EMRK bejaht werden, wäre demnach der Beschwerdeführer entweder aus der Haft zu entlassen, oder es müsste festgestellt
werden, dass der Verbleib in der Station Etoine rechtswidrig angeordnet wurde
(vgl. auch im Folgenden Ziff. 15.4). Ein rechtlich geschütztes Interesse an der separaten Feststellung der Verletzung von Art. 5 Abs. 1 lit. e EMRK besteht deshalb
in keinem Fall.