vatklägerin versuchte, die Beine zusammenzupressen und weinte, der Beschuldigte die Privatklägerin anschliessend auf den Rücken umdrehte, um erneut vaginal in
die einzudringen und sie noch fragte, ob es sie dermassen „grusen“ würde (pag.
433).
9.2 Ausführungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz würdigte die Aussagen des Beschuldigten und der Privatklägerin
ausführlich und hielt fest, dass der Beschuldigte in einigen seiner Aussagen das
Lügensignal der Dreistigkeit erfülle. Seine Aussagen seien zudem nicht konstant
und wenig detailliert, schildere er den Ablauf des Sachverhalts im Verlaufe seiner
Einvernahmen doch jedes Mal anders.